C’è chi la ritiene un indispensabile baluardo per la libertà di stampa e  per il giusto compenso del mondo dell’editoria e chi come i colossi del digitale con Google e in testa, la considerano una limitazione alla liberta del web. Ma quello che non si capisce è perché l’autore di una canzone, un video, o di un applicazione possa essere retribuito dal sistema web, come succede su Youtube o tramite società specializzate come Soundreef o la Siae stessa e gli editori di notizie, in ogni forma no. Secondo i detrattori di questa legge, gli editori tv, riviste e giornali online dovrebbero cedere allo strapotere delle piattaforme digitali senza colpo ferire.  Assolutamente pretestuosa invece sembra essere la posizione di Wikipedia, perchè il provvedimento se votato esclude le biblioteche no profit, e quindi non cambierebbe nulla. «La difesa del copyright è di fatto la difesa della libertà di stampa – ha dichiarato Carlo Perrone, presidente dell'associazione europea degli editori di giornali (Enpa alla vigilia del voto dell'Europarlamento)-, e chi vota contro, vota contro la libertà di stampa. Non c'è infatti nessuna tassa sui link, questa è completa disinformazione, in quanto per il lettore non cambierà assolutamente niente e potrà sempre condividere articoli come fa oggi perché, se verranno adottate le nuove regole Ue, a pagare saranno le piattaforme, con accordi economici tra queste e gli editori».