Il ritorno

Il centrodestra ha scelto, secondo i media locali, mentre dal diretto interessato ancora nessuna conferma. Dopo settimane di indiscrezioni, di voci fatte circolare ad arte – forse per testare il terreno - Adriano Alessandrini torna ufficialmente in pista per guidare Segrate? Dieci anni di governo alle spalle, un consenso che allora fu ampio, una leadership che nessuno può negare. Ma la politica non è un album di ricordi. È un bilancio. E i bilanci, a Segrate, non sono mai stati una questione secondaria.
Il nome non è neutrale. È quello di chi ha governato la città per un decennio, lasciando un’eredità controversa, segnata da vicende giudiziarie, polemiche e conti pubblici sotto pressione. La domanda è semplice, quasi brutale: Segrate ha davvero dimenticato?

Dieci anni di amministrazione

Debiti e bilancio: cosa resta

La stagione amministrativa di quegli anni è stata seguita da un piano di riequilibrio che ha segnato profondamente la vita della città. Un buco milionario di bilancio rilevante, affrontato con misure che i cittadini hanno sperimentato direttamente: taglio dei servizi, sospensione o blocco delle assunzioni, riduzione della spesa corrente, aliquote fiscali portate ai livelli massimi consentiti.
Il conto è stato pagato dalla collettività. Famiglie, associazioni, utenti dei servizi comunali. La domanda resta aperta: quella stagione fu il prezzo inevitabile di scelte ambiziose o il risultato di una gestione che ha lasciato problemi strutturali in eredità? È una questione politica prima ancora che contabile

Il caso Westfield: la grande promessa

C’è poi il capitolo simbolico per eccellenza: Westfield, annunciato come il più grande centro commerciale d’Europa. Una concessione edilizia imponente su un’area strategica del territorio comunale. Rendering spettacolari, promesse di sviluppo, occupazione, indotto.
Quell’operazione portò nelle casse dell’amministrazione Alessandrini una liquidità significativa, salutata allora come un segnale di solidità e capacità attrattiva. Ma quella stessa somma, legata agli equilibri contrattuali dell’accordo con il privato, conteneva anche un potenziale elemento di vulnerabilità: in caso di abbandono o modifica sostanziale del progetto, quelle risorse avrebbero potuto essere oggetto di richiesta restitutoria da parte del concessionario. Non è dato sapere se il Comune abbia mai realmente rischiato di doverle restituire. Ma il solo fatto che questa eventualità fosse contemplata negli accordi ha alimentato negli anni interrogativi e timori.
La percezione che il progetto stesse trasformandosi da opportunità a incognita si consolida durante il periodo del Covid. La multinazionale proprietaria dell’area annuncia prima la sospensione del progetto, poi il definitivo abbandono nella forma originaria, dirottando gli investimenti verso altri interventi. Il “più grande centro commerciale d’Europa” resta così un’area sospesa, enorme, strategica, ancora in cerca di un destino definitivo.
Politicamente il punto è semplice: Westfield nasce come simbolo di espansione e modernità. Oggi è diventato il simbolo della fragilità dei grandi progetti quando il pubblico lega una parte del proprio equilibrio finanziario alle scelte di un soggetto privato globale. E questa è una responsabilità che, nel bene e nel male, appartiene a una stagione amministrativa precisa.

Un centrodestra davvero compatto?

Negli ultimi mesi il centrodestra ha fatto circolare diversi nomi come possibili candidati. Nomi entrati e poi usciti di scena. Ritiri, defezioni, prudenza. Non esattamente il segnale di una scelta lineare e condivisa fin dall’inizio.
A questo si aggiunge un episodio significativo: la fuoriuscita di Luca Sirtori dal gruppo consiliare di Fratelli d'Italia. Un passaggio che lascia intravedere mal di pancia e tensioni interne sulla linea politica e sulla scelta del candidato. Il nome Alessandrini è davvero il punto di sintesi naturale della coalizione? O è la soluzione emersa dopo un percorso più accidentato del previsto?

Memoria civica o nostalgia?

La ricandidatura di Alessandrini non è soltanto una mossa elettorale. È un banco di prova per la memoria collettiva di Segrate. Si può tornare dopo dieci anni di governo, dopo un piano di riequilibrio che ha inciso su servizi e tasse, dopo un progetto simbolo rimasto sospeso? Certo che si può. La legge lo consente.
Ma la politica non è solo ciò che è consentito. È ciò che convince. È ciò che regge alla verifica dei fatti.
La vera domanda non è se Alessandrini abbia diritto di ricandidarsi. Ce l’ha. La domanda è un’altra: Segrate vuole voltare pagina con consapevolezza o preferisce affidarsi alla memoria corta? Perché le città, come le persone, possono anche dimenticare. Ma i conti, prima o poi, tornano.
Roberto Spampinato