Le Olimpiadi invernali di Milano-Cortina 2026 sono state raccontate come una grande occasione di rilancio internazionale, modernizzazione e crescita economica. Oggi, appare sempre più chiaro che Milano-Cortina 2026 ha accelerato la trasformazione urbana, imprimendo una spinta decisiva a dinamiche già in atto e contribuendo a cambiare in modo profondo il volto sociale della città.

Una trasformazione già in corso, resa irreversibile dai Giochi
La gentrificazione non nasce con le Olimpiadi, ma l’evento olimpico ha funzionato da catalizzatore. Interventi infrastrutturali, rigenerazioni urbane, nuove centralità e grandi operazioni immobiliari hanno concentrato capitali e interessi su specifiche aree, facendo salire rapidamente il valore degli immobili e il costo della vita. Quartieri un tempo popolari o caratterizzati da una forte presenza di ceto medio hanno visto cambiare la propria identità in pochi anni, diventando sempre meno accessibili a chi li abitava da decenni.

Abitare Milano diventa un privilegio
L’aumento degli affitti e dei prezzi delle case è uno degli effetti più tangibili di questo processo. Milano costruisce e si rinnova, ma sempre più spesso lo fa per una fascia ristretta di popolazione. Famiglie, lavoratori, studenti e pensionati faticano a restare, mentre cresce l’esodo verso l’hinterland e i comuni limitrofi. La città si presenta come dinamica e internazionale, ma perde progressivamente quella classe media milanese che per decenni ne ha rappresentato l’ossatura sociale ed economica.

Il nodo politico e le responsabilità della sinistra al governo
Accanto alla trasformazione urbana, emerge una riflessione politica che riguarda direttamente chi ha governato Milano negli ultimi quindici anni. Il lungo ciclo amministrativo guidato prima da Giuliano Pisapia e poi da Giuseppe Sala ha visto una sinistra capace di intercettare consenso e immaginario progressista, ma allo stesso tempo attraversata da un cortocircuito di contraddizioni. Le proteste dei cittadini, dei comitati di quartiere e degli ambientalisti non sono mai riuscite a emergere con forza nel dibattito pubblico cittadino, spesso neutralizzate o ricondotte a margine per ragioni di convenienza politica.

Quando l’indignazione lascia spazio alla convenienza
Secondo molte letture critiche, l’indignazione per il consumo di suolo, per le grandi operazioni immobiliari e per l’espulsione dei residenti storici ha progressivamente lasciato il posto a un adattamento culturale. La possibilità di far parte di una ristretta cerchia radical chic, sempre più centrale nel racconto della nuova Milano, ha finito per sostituire la rappresentanza delle istanze del ceto medio. Un passaggio silenzioso, ma decisivo, che ha accompagnato la normalizzazione di scelte urbanistiche e politiche profondamente divisive.

Se avesse governato il centrodestra, il dibattito sarebbe stato diverso
È inevitabile porsi una domanda: se al governo della città ci fosse stato il centrodestra, oggi parleremmo di queste trasformazioni come di un processo passato quasi in sordina? Questo non è dato saperlo visto che il partito degli "speculatori" è trasversale. Ma quello che possiamo affermare con sicurezza è che se le stesse scelte, fossero state adottate da un’amministrazione di centrodestra, sarebbero state duramente contestate e strumentalizzate dalla sinistra milanese, con proteste, mobilitazioni e una forte esposizione mediatica in nome dell'equità sociale. Il fatto che tali decisioni siano maturate sotto amministrazioni verdi e progressiste ha invece contribuito a smorzare il conflitto e a rendere accettabile ciò che, in altri contesti politici, sarebbe stato oggetto di una dura opposizione.

Una città sempre più per pochi
Milano-Cortina 2026 ha dunque accelerato la trasformazione urbana e ha reso evidente un modello di sviluppo che rischia di lasciare un’eredità pesante: una città più ricca nell’immagine, più attrattiva per investitori e grandi eventi, ma sempre meno inclusiva. Senza un cambio di rotta nelle politiche abitative e urbane, il rischio concreto è che Milano diventi definitivamente una città per pochi, perdendo quella pluralità sociale che ne ha fatto, per decenni, un motore economico e culturale del Paese.
Giulio Carnevale