Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, al Ministro delle politiche agricole, alimentari e forestali - Per sapere -
premesso che:
da notizie di stampa si apprende che nel comune di Peschiera Borromeo (Milano) un gruppo di cittadine e cittadini ha lanciato una petizione per salvare 240 pioppi cipressini per i quali l’amministrazione comunale ha deciso l’abbattimento;
tali filari si trovano in Viale Galvani del medesimo comune il quale, al posto dei pioppi, avrebbe intenzione di piantare da un lato 163 frassini di un metro e mezzo e dall’altro una siepe composta da 700 piantine di carpino alta un metro e venti, una soluzione non paragonabile, ad avviso dell’interrogante, ad un viale ad oggi composto da alberi di 20/25 metri;
inizialmente la giustificazione dell’abbattimento è stata imputata al fatto che le radici di questi pioppi hanno rovinato la pista ciclabile che corre a lato di un filare. Successivamente, a seguito di una perizia commissionata dal comune ad un agronomo, è stato deliberato l’abbattimento degli stessi per problemi di sicurezza;
tale perizia, effettuata con prove strumentali su soli 4 alberi, ha evidenziato “che la terra non è adatta alle radici” e le prove di trazione, effettuate a circa 120 km l’ora, hanno stabilito la pericolosità degli alberi. Da qui la decisione di abbatterli tutti e 240;
a seguito della mobilitazione di un gruppo di cittadine a difesa dei filari è stata effettuata una controperizia, sulle medesime piante, da parte di un altro agronomo che ha conferma che i pioppi sono vigorosi e in generale buona salute e che con un intervento di manutenzione/potatura personalizzato sono riportabili entro valori di assoluta sicurezza per cittadini e cose;
risulta inoltre all’interrogante che altri illustri esperti del settore si sono espressi a favore di quanto affermato nella controperizia illustrando le motivazioni durante una seduta della commissione tecnica del comune;
purtroppo, nonostante le motivazioni portate a sostegno del mantenimento degli alberi, il sindaco ha nuovamente dichiarato di voler procedere all’abbattimento;
la legge n. 10 del 2013, oltre a dettare norme per lo sviluppo degli spazi verdi urbani potenzia anche il preesistente quadro normativo in materia di tutela e valorizzazione degli alberi monumentali;
in particolare, l'articolo 7 della legge n. 10 citata, oltre ad introdurre una definizione univoca di «albero monumentale» (che le regioni dovranno recepire a livello legislativo), estesa anche alle formazioni vegetali costituite in filare o gruppi, ne vieta l'abbattimento nonché le modifiche dei relativi apparati, limitando gli interventi di tale tipo solo a casi motivati e improcrastinabili e a fronte di autorizzazione comunale, previo parere obbligatorio e vincolante del Corpo forestale dello Stato:-
se siano a conoscenza di quanto esposto in premessa e quali iniziative di competenza abbia assunto o intenda assumere, per tutelare il patrimonio arboreo citato, anche con riferimento alla legge che tutela gli alberi monumentali, e per favorire rimedi o ripiantumazioni ambientalmente e paesaggisticamente sostenibili.